|
【背景新闻】
●堵车，数百考生狂奔赶高考
昨日下午，榆林市区发生一起交通事故，百余车辆拥堵在大街上，致使数百名乘车参加高考的考生不得不跑步前往，有不少考生因此延误入场时间险些被拒考。
当日下午2时，两车在榆林市西人民路外贸路口相撞，一时间上百辆机动车拥堵在路口。一些车辆还挤进了非机动车道和人行道。记者在现场看到，被堵的公交车、出租车上坐满了参加高考的学生，一些学生焦急地把头伸出车窗向前张望。由于车越堵越多，2时40分，数百名考生不得不陆续下车跑步赶往考场。记者随即赶往距堵车地点约1公里外的星元小学考点，沿路看到成群的考生满头大汗地奔跑，有的几乎是在家长的“挟持”下狂奔。
据了解，当天下午高考入场时间是2时45分，到2时50分，仍有20多名考生由于堵车未赶到星元小学考点，稍后一点跑来的考生被工作人员及武警挡住，双方发生激烈争执，5分钟后才被陆续放入考场。一位学生家长气愤地说：“孩子本身就有临考的紧张心理，加之天气炎热，这样一跑肯定要消耗体能影响发挥。”有的家长埋怨说：“这两天正是决定孩子命运的关键时刻，如果有关部门能在市区一些重要交通路口安排值勤人员，哪会出现这种让人堵心的事。”
●迟到2分钟被拒考场外，女生跪地哭求未能感动门卫
据西安晚报报道，昨天下午，渭南市临渭区员张小学高考考场门前，一名迟到2分钟的女考生跪地痛哭哀求门卫打开大门让她进去考试，但最终未能感动铁石心肠的3名门卫，而抱憾考场之外。
据了解，这名郗姓女考生在临渭区下吉镇中学上学，昨天下午原准备在员张小学高考考点参加英语科目的考试。按照规定，考生需在14时45分前进入考场，15时开考。据下吉中学的领导说，郗姓考生没有参加学校安排的统一食宿，住在一个同学的宿舍里，上午考试完后她回去睡觉，由于定时的闹钟没有响，所以迟到了。郗姓考生骑自行车赶到考场门口时是14时47分，晚了2分钟，她求工作人员放她进去，两个门卫和一个警察不同意。她跪地痛哭哀求，直到15时正式考试铃声响起的时候，这些工作人员最终也没有给她开门。
此后，下吉中学李栓良校长赶到，带走了郗姓考生，并派一名教师陪同，做了大量的思想工作，怕她想不开。
等待考生的家长们对门卫的做法很不理解，他们气愤地说，女孩子就迟到2分钟，离正式开考还有13分钟，大门也不让进，12年的努力眼看就毁在2分钟上了，门卫要是多些人文关怀，这幕悲剧就不会发生。
【评论】从高考考生考场迟到谈起
2004年6月8日出版的《西安晚报》和《华商报》，头版中央最抢眼的位置，都是一张彩色印刷的特大号的新闻图片。
《西安晚报》上登的一张题为《一起交通事故导致榆林市大堵车：数百考生狂奔赶考》，那是一张让人触目惊心的照片，街头上被机动车、摩托车措得严严实实。而《华商报》上登的一张题为《各方关爱家长真的很感动》，照片中央，一根临时放置的支柱挑起了一根黄色的布带上，悬挂着一块纸板，上面写着8个大字：高考考场车辆绕行。下面还有两行小字：谢谢合作长乐中路派出所。
两张照片，冷暖凉热，冰炭两重天。
《西安晚报》上刊登的那张照片，讲述的是这样一个故事：
2004年6月7日，是中国700万高中毕业生高考的第一天。
这一天下午两点，陕西省榆林市西人民路外贸路口发生两车相撞，一时间，上百辆机动车、摩托车、自行车拥堵在路口，一些车还上了非机动车道和人行道，顿时路口的交通被堵得严严实实，水泄不通。
而此时正是考生们急匆匆地朝考场赶的时候，被堵在路口的公交车、出租车上大批的考生们心急火燎，如坐针毡。
按照考场纪律，下午3时考试将正式开始，而2点45分考生们便己开始入场。可直到2点40分，堵塞丝毫仍无缓解的迹像。2点40分，数百考生不得不弃车跑步向考场奔去。
你可以想像一下当时的情景：如果不能按时赶到考场，就会因迟到而被禁止进入考场，被迫放弃考试资格。十二年的寒窗苦读，将因此毁于一旦!数百考生在烈日下如野马狂奔，还有陪跑或挟持着孩子们狂奔的家长们，或喊或叫或哭，向着1公里外的星元小学考点奔去。真不知这是夺命狂奔，还是亡命狂奔。幸亏距离不是太远，但到2点50分，仍有20多名考生未能赶到考点。此时考场的大门己经关上，武警己经上岗。此后到来的一批考生与武警、考场工作人员发生冲突。
此时，规则的柔性与刚性发生了冲突。是规则便有刚性，否则何以为规则?如果没有刚性的规则，考场秩序何以维持?
可如果规则只有刚性，谁又能为遭遇由于政府部门、交管部门的失职所造成的，此种不可抗力影响的莘莘学子讨回公平?这样的挫折会对学生的一生发生严重影响，会成为学生一生的痛，我们该不该对此事作作换位思考?如果你是考生，或是考生的家长，你能冷静吗?
此时此刻，我不禁想起了高考前刚刚发表在《南方周末》上的一篇评论：《应该允许迟到的考生参加考试》。我当时便有感触，可惜我未细读该文，仅仅看了个标题。不知该文到底说了些什么。
如果从法理上说，迟到的考生己因迟到使自己受到了伤害，我们干吗还给他的伤口上撒盐?而且他的迟到并不危及别人或公众利益，并不对第二人构成伤害。
既然如此，我们处罚他的依据又是什么?对他的再处罚，与情与理均不妥。即便迟到的考生对考场秩序稍有影响，但影响显著轻微，不至于招来剥夺考试资格的重罚。
还好，考场还是恩准了那二十多个考生的入场，我们悬着的心，终于放了下来。
可还是在那天的《西安晚报》2版上，同时报道了发生在渭南的《迟到两分钟一考生抱憾考场外》，说的是一名考生14时47分赶到，仅比规定入场的时间晚了两分钟，离正式开考还有13分钟，可考场的大门己经紧闭，该女生跪地痛哭哀求，痛不欲生，可看守大门的三名门卫不为所动。
读了这样让人心碎的新闻，我们还能一味地强调规则的刚性吗?
规则应当刚柔相济，规则在任何时刻都不可表现出残酷凶恶、轻蔑人性的一面，切不要忘记规则的善良原则，不要忘记规则的以人为本。这才是规则的天性。切不要忘记规则的本质是维护社会的公平和正义。否则，要规则何用？（文/魏雅华，摘自新华网）
|